Sprache:     |  | 
|
 WpÜG
I. Allgemeine Informationen
| Titel |
Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz |
| Abkürzungen |
WpÜG |
| Status: |
Bestehend |
| Beschreibung | Das WpÜG legt die Bedingungen für die Übernahme inländischer börsennotierter Unternehmen fest. Es definiert die jeweiligen Transparenzpflichten für die verschiedenen Arten eines Angebots (Pflichtangebot, Übernahmeangebot, Wertpapiererwerbsangebot), bestimmt die zu leistende angemessene Gegenleistung und schafft somit einen einheitlichen und verbindlichen Rechtsrahmen für Unternehmensübernahmen. Die BaFin überwacht die Angebotsverfahren und wirkt Missständen entgegen.
Quelle: http://www.bafin.de/SharedDocs/Aufsichtsrecht/DE/Gesetz/WpUEG.html | II. Deutsches Recht 1. Textfassungen
23.06.2017 (B)
24.06.2017 (V) | Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz in der Fassung vom 23.06.2017
geändert durch Zweites Gesetz zur Novellierung von Finanzmarktvorschriften auf Grund europäischer Rechtsakte | |
(B) Beschluss | (V) Verkündung
|
 Ältere Textfassungen
|
(B) Beschluss | (V) Verkündung
|
2. Verordnungen a) Geltende Verordnungen(B) Beschluss | (V) Verkündung
3. Bekanntmachungen
| 12.07.2007 |
Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht
Auslegung des § 35 Abs. 3 WpÜG durch die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht |
 |
| 09.08.2006 |
Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht
Bekanntmachung zum Rückerwerb eigener Aktien |
|
| 20.07.2006 |
Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht
Bekanntmachung zur Neuregelung der Stimmrechtszurechnung in § 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 WpÜG |
|
III. Europäische Grundlagen(D) Datum | (V) Verkündung
IV. Gerichtsentscheidungen (kategorisiert) 1. Entscheidungen zum Aktiengesetz (AktG) a) Gesellschaft
LG München
08.04.2010 |
Vorlageverfahren an den EuGH zur Vorabentscheidung: Wirksamkeit der Übernahme der Hypo Real Estate durch den Bund | 5 HK O 12377/09, 5 HKO 12377/09
= ZIP 2010, 779-786; AG 2010, 378-384; NZG 2010, 749-750; ZIP 2012, 674-680; EuZW 2010, 637-639 | | b) Hauptversammlung
LG München
08.04.2010 |
Vorlageverfahren an den EuGH zur Vorabentscheidung: Wirksamkeit der Übernahme der Hypo Real Estate durch den Bund | 5 HK O 12377/09, 5 HKO 12377/09
= ZIP 2010, 779-786; AG 2010, 378-384; NZG 2010, 749-750; ZIP 2012, 674-680; EuZW 2010, 637-639 | | 2. Entscheidungen zum Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz (WpÜG) a) BaFin-Enforcementverfahren
OLG Frankfurt
24.11.2009 |
Kein (Konzern-)Lagebericht ohne Prognoseberichterstattung - Vorläufiger Rechtsschutz im Enforcementverfahren | WpÜG 11/09, WpÜG 12/09
= DB 2009, 2773-2778; ZIP 2009, 2440-2446; BB 2010, 111-113; NZG 2010, 63-67; AG 2010, 79-84; Der Konzern 2010, 58-65 | | b) Ordnungswidrigkeit
BGH
31.05.2006 |
Ordnungswidrigkeit nach dem WpÜG: Unrichtige Veröffentlichung der Kontrollerlangung über eine Zielgesellschaft | 2 ARs 78/06
= wistra 2006, 391-392 | | c) Übernahme
LG München
08.04.2010 |
Vorlageverfahren an den EuGH zur Vorabentscheidung: Wirksamkeit der Übernahme der Hypo Real Estate durch den Bund | 5 HK O 12377/09, 5 HKO 12377/09
= ZIP 2010, 779-786; AG 2010, 378-384; NZG 2010, 749-750; ZIP 2012, 674-680; EuZW 2010, 637-639 | | d) Zinsanspruch des Aktionärs
BGH
18.09.2006 |
Stimmrechtszurechnung wegen abgestimmten Verhaltens (WMF) | II ZR 137/05
= BGHZ 169, 98-109; DB 2006, 2452-2456; BB 2006, 2432-2435; WM 2006, 2080-2084; ZIP 2006, 2077-2080; Der Konzern 2006, 763-766; AG 2006, 883-887 | | 3. Angemessenheitsvermutung der Abfindung beim Squeeze out
OLG Celle
25.03.2010 |
Kein Spruchverfahren zur Überprüfung der Angemessenheit | 9 W 17/10
= ZIP 2010, 830-831; AG 2010, 456-457 | |
OLG Stuttgart
05.05.2009 |
Unwiderleglichkeit der Angemessenheitsvermutung | 20 W 13/08
= ZIP 2009, 1059-1073; WM 2009, 1416-1431; DB 2009, 1583-1591; NZG 2009, 950-951; AG 2009, 707-716 | |
LG Frankfurt
13.03.2009 |
Berücksichtigung von Irrevorcable Undertakings | 3-5 O 328/08
= AG 2009, 421-424; ZIP 2009, 1422-1425 | |
OLG Frankfurt
09.12.2008 |
Angemessenheitsvermutung beim übernahmerechtlichen Ausschlussverfahren | WpÜG 2/08
= DB 2009, 54-59; ZIP 2009, 74-81; BB 2009, 122-126; NJW 2009, 375-381; NZG 2009, 74-80; AG 2009, 86-91 | |
LG Frankfurt
05.08.2008 |
Widerlegbarkeit der Angemessenheitsvermutung | 3-5 O 15/08
= BB 2008, 2035-2038; NZG 2008, 665-669; ZIP 2008, 1769-1775; AG 2008, 790-794; WM 2008, 2021-2026; Der Konzern 2008, 660-667 | | 4. Kontrolle i.S.d. §29 II WpÜG
BGH
15.12.2011 |
Beherrschungsbegriff des WpüG vs. Abhängigkeitsbegriff i.S.d. § 17 AktG | I ZR 129/10
= WM 2012, 1121-1124; ZIP 2012, 1177-1180; NZG 2012, 1033-1035; AG 2012, 594-596 | |
BGH
31.05.2006 |
Ordnungswidrigkeit nach dem WpÜG: Unrichtige Veröffentlichung der Kontrollerlangung über eine Zielgesellschaft | 2 ARs 78/06
= wistra 2006, 391-392 | |
OLG Frankfurt
30.11.2005 |
Zeichnung neuer Aktien und Abtretung der Rechte an Dritte vor Eintragung | WpÜG-Owi 1/04
= ZIP 2006, 1726-1730; BB 2006, 2266-2269; NZG 2006, 792-795; AG 2006, 798-801 | | 5. Rechtsschutz
OLG Frankfurt
05.12.2011 |
Kein Drittschutz zur Erzwingung eines behördlichen Einschreitens der BaFin | WpÜG 1/11
= DB 2012, 275-281; ZIP 2012, 270-277; NZG 2012, 302-307; AG 2012, 335-339 | |
OLG Frankfurt
24.11.2009 |
Kein (Konzern-)Lagebericht ohne Prognoseberichterstattung - Vorläufiger Rechtsschutz im Enforcementverfahren | WpÜG 11/09, WpÜG 12/09
= DB 2009, 2773-2778; ZIP 2009, 2440-2446; BB 2010, 111-113; NZG 2010, 63-67; AG 2010, 79-84; Der Konzern 2010, 58-65 | |
OLG Frankfurt
09.10.2003 |
(ProSiebenSat1 II) Keine Beteiligung einzelner Aktionäre am BaFin-Verfahren | WpÜG 3/03
= DB 2003, 2537-2540; BKR 2003, 908-912; ZIP 2003, 2206-2210; NZG 2004, 243-245 | |
OLG Frankfurt
25.08.2003 |
(Pixelpark I) Einstweiliger Rechtsschutz in Verpflichtungskonstellationen | WpÜG 5 und 8/03
= ZIP 2003, 1977-1981; Der Konzern 2003, 836-839; AG 2004, 36-38; BKR 2004, 284-287; BKR 2004, 325-329 | |
OLG Frankfurt
04.07.2003 |
(Wella II) Vermeintlich zu geringe Gegenleistung | WpÜG 4/03
= ZIP 2003, 1392-1398; DB 2003, 1782-1785; AG 2003, 513-515; BKR 2003, 717-722; Der Konzern 2003, 623-628; BB 2003, 2589-2594; NZG 2003, 1120-1124 | |
BVerfG
04.07.2003 |
(Wella II) Vermeintlich zu geringe Gegenleistung | 1 BvR 1620/03
= WM 2004, 979; ZIP 2004, 950-951; DB 2004, 1305-1306; NZG 2004, 617-618; WuB I G 7 Börsen- und Kapitalmarktrecht 3.04; Der Konzern 2004, 607-608; NJW 2004, 3031-3032; AG 2004, 607 | |
OLG Frankfurt
27.05.2003 |
(ProSiebenSat1 I) Keine Beteiligung einzelner Aktionäre am BaFin-Verfahren | WpÜG 1/03
= DB 2003, 1371-1373; ZIP 2003, 1297-1300; BKR 2003, 597-600; NZG 2003, 729-731; AG 2003, 516-517; Der Konzern 2003, 617-623; ZBB 2004, 37-40 | | 6. Haftung für Angebotsunterlage
OLG Frankfurt
18.04.2007 |
Nach Veröffentlichung des Angebots publizierte Informationen | 21 U 72/06
= AG 2007, 749-756 | | 7. Zurechnung von Stimmrechten / acting in concert
LG Hamburg
16.10.2006 |
Stimmrechtszurechnung wegen abgestimmten Verhaltens
| 412 O 102/04
= ZIP 2007, 427-432; AG 2007, 177-179 | |
BGH
18.09.2006 |
Stimmrechtszurechnung wegen abgestimmten Verhaltens (WMF) | II ZR 137/05
= BGHZ 169, 98-109; DB 2006, 2452-2456; BB 2006, 2432-2435; WM 2006, 2080-2084; ZIP 2006, 2077-2080; Der Konzern 2006, 763-766; AG 2006, 883-887 | |
OLG Frankfurt
25.06.2004 |
Anforderungen/Voraussetzungen - tatsächlich gleichgerichtetes Verhalten
Pflichtangebotsauslösender acting in concert | WpÜG 5/03, 6/03 und 8/03
= BKR 2004, 325-329; NZG 2004, 865-869; ZIP 2004, 1309-1315; DB 2004, 1718-1719; WM 2004, 1638-1644; Der Konzern 2004, 561-566; AG 2004, 617-619 | |
OLG München I
03.01.2003 |
Rechtsverlust wegen Umgehung von Veröffentlichungspflichten | 5HK O 22225/02
= BKR 2003, 810-812 | | 8. Pflichtangebot
OLG Frankfurt
30.11.2005 |
Zeichnung neuer Aktien und Abtretung der Rechte an Dritte vor Eintragung | WpÜG-Owi 1/04
= ZIP 2006, 1726-1730; BB 2006, 2266-2269; NZG 2006, 792-795; AG 2006, 798-801 | |
OLG Frankfurt
25.06.2004 |
Anforderungen/Voraussetzungen - tatsächlich gleichgerichtetes Verhalten
Pflichtangebotsauslösender acting in concert | WpÜG 5/03, 6/03 und 8/03
= BKR 2004, 325-329; NZG 2004, 865-869; ZIP 2004, 1309-1315; DB 2004, 1718-1719; WM 2004, 1638-1644; Der Konzern 2004, 561-566; AG 2004, 617-619 | | 9. Verhaltenspflichten von Vorstand und Aufsichtsrat der Zielgesellschaft 10. HRE-Kapitalerhöhung
LG München
08.04.2010 |
Vorlageverfahren an den EuGH zur Vorabentscheidung: Wirksamkeit der Übernahme der Hypo Real Estate durch den Bund | 5 HK O 12377/09, 5 HKO 12377/09
= ZIP 2010, 779-786; AG 2010, 378-384; NZG 2010, 749-750; ZIP 2012, 674-680; EuZW 2010, 637-639 | | V. Gerichtsentscheidungen(Bitte klicken Sie auf eine Überschrift, um Inhalte anzuzeigen. Alles zeigen) § 1 WpÜG
OLG Frankfurt
09.10.2003 |
(ProSiebenSat1 II) Keine Beteiligung einzelner Aktionäre am BaFin-Verfahren
| WpÜG 3/03
= DB 2003, 2537-2540; BKR 2003, 908-912; ZIP 2003, 2206-2210; NZG 2004, 243-245 | |
§ 2 WpÜG
OLG München I
03.01.2003 |
Rechtsverlust wegen Umgehung von Veröffentlichungspflichten
| 5HK O 22225/02
= BKR 2003, 810-812 | |
§ 4 Abs. 2 WpÜG
OLG Frankfurt
05.12.2011 |
Kein Drittschutz zur Erzwingung eines behördlichen Einschreitens der BaFin
| WpÜG 1/11
= DB 2012, 275-281; ZIP 2012, 270-277; NZG 2012, 302-307; AG 2012, 335-339 | |
§ 4 Abs. 2 WpÜG
OLG Frankfurt
04.07.2003 |
(Wella II) Vermeintlich zu geringe Gegenleistung
| WpÜG 4/03
= ZIP 2003, 1392-1398; DB 2003, 1782-1785; AG 2003, 513-515; BKR 2003, 717-722; Der Konzern 2003, 623-628; BB 2003, 2589-2594; NZG 2003, 1120-1124 | |
§ 4 WpÜG
OLG Frankfurt
27.05.2003 |
(ProSiebenSat1 I) Keine Beteiligung einzelner Aktionäre am BaFin-Verfahren
| WpÜG 1/03
= DB 2003, 1371-1373; ZIP 2003, 1297-1300; BKR 2003, 597-600; NZG 2003, 729-731; AG 2003, 516-517; Der Konzern 2003, 617-623; ZBB 2004, 37-40 | |
§ 11 Abs. 2 Satz 2 Nr. 4 WpÜG
BVerfG
04.07.2003 |
(Wella II) Vermeintlich zu geringe Gegenleistung
| 1 BvR 1620/03
= WM 2004, 979; ZIP 2004, 950-951; DB 2004, 1305-1306; NZG 2004, 617-618; WuB I G 7 Börsen- und Kapitalmarktrecht 3.04; Der Konzern 2004, 607-608; NJW 2004, 3031-3032; AG 2004, 607 | |
§ 11 WpÜG
OLG Frankfurt
18.04.2007 |
Nach Veröffentlichung des Angebots publizierte Informationen
| 21 U 72/06
= AG 2007, 749-756 | |
§ 12 Abs. 1 WpÜG
OLG Frankfurt
18.04.2007 |
Nach Veröffentlichung des Angebots publizierte Informationen
| 21 U 72/06
= AG 2007, 749-756 | |
§ 14 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 WpÜG
OLG Frankfurt
22.04.2003 |
Form und Frist der Übermittlung eines Veröffentlichungsbeleges an die BaFin
| WpÜG-Owi 3/02
= DB 2003, 1215-1216; NZG 2003, 638-639; NJW 2003, 2111-2112; BKR 2003, 548-549; ZIP 2003, 2117-2118 | |
§ 15 Abs. 1 Nr. 2 WpÜG
OLG Frankfurt
04.07.2003 |
(Wella II) Vermeintlich zu geringe Gegenleistung
| WpÜG 4/03
= ZIP 2003, 1392-1398; DB 2003, 1782-1785; AG 2003, 513-515; BKR 2003, 717-722; Der Konzern 2003, 623-628; BB 2003, 2589-2594; NZG 2003, 1120-1124 | |
BVerfG
04.07.2003 |
(Wella II) Vermeintlich zu geringe Gegenleistung
| 1 BvR 1620/03
= WM 2004, 979; ZIP 2004, 950-951; DB 2004, 1305-1306; NZG 2004, 617-618; WuB I G 7 Börsen- und Kapitalmarktrecht 3.04; Der Konzern 2004, 607-608; NJW 2004, 3031-3032; AG 2004, 607 | |
§ 15 Abs. 1 WpÜG
OLG Frankfurt
05.12.2011 |
Kein Drittschutz zur Erzwingung eines behördlichen Einschreitens der BaFin
| WpÜG 1/11
= DB 2012, 275-281; ZIP 2012, 270-277; NZG 2012, 302-307; AG 2012, 335-339 | |
§ 16 WpÜG
LG München
08.04.2010 |
Vorlageverfahren an den EuGH zur Vorabentscheidung: Wirksamkeit der Übernahme der Hypo Real Estate durch den Bund
| 5 HK O 12377/09, 5 HKO 12377/09
= ZIP 2010, 779-786; AG 2010, 378-384; NZG 2010, 749-750; ZIP 2012, 674-680; EuZW 2010, 637-639 | |
§ 22 WpÜG
OLG München I
03.01.2003 |
Rechtsverlust wegen Umgehung von Veröffentlichungspflichten
| 5HK O 22225/02
= BKR 2003, 810-812 | |
§ 23 WpÜG
LG Frankfurt
13.03.2009 |
Berücksichtigung von Irrevorcable Undertakings
| 3-5 O 328/08
= AG 2009, 421-424; ZIP 2009, 1422-1425 | |
§ 27 Abs. 3 Satz 3 WpÜG
OLG Frankfurt
22.04.2003 |
Form und Frist der Übermittlung eines Veröffentlichungsbeleges an die BaFin
| WpÜG-Owi 3/02
= DB 2003, 1215-1216; NZG 2003, 638-639; NJW 2003, 2111-2112; BKR 2003, 548-549; ZIP 2003, 2117-2118 | |
§ 29 Abs. 2 WpÜG
BGH
15.12.2011 |
Beherrschungsbegriff des WpüG vs. Abhängigkeitsbegriff i.S.d. § 17 AktG
| I ZR 129/10
= WM 2012, 1121-1124; ZIP 2012, 1177-1180; NZG 2012, 1033-1035; AG 2012, 594-596 | |
BGH
31.05.2006 |
Ordnungswidrigkeit nach dem WpÜG: Unrichtige Veröffentlichung der Kontrollerlangung über eine Zielgesellschaft
| 2 ARs 78/06
= wistra 2006, 391-392 | |
OLG Frankfurt
25.06.2004 |
Anforderungen/Voraussetzungen - tatsächlich gleichgerichtetes Verhalten
Pflichtangebotsauslösender acting in concert
| WpÜG 5/03, 6/03 und 8/03
= BKR 2004, 325-329; NZG 2004, 865-869; ZIP 2004, 1309-1315; DB 2004, 1718-1719; WM 2004, 1638-1644; Der Konzern 2004, 561-566; AG 2004, 617-619 | |
§ 29 WpÜG
OLG Frankfurt
30.11.2005 |
Zeichnung neuer Aktien und Abtretung der Rechte an Dritte vor Eintragung
| WpÜG-Owi 1/04
= ZIP 2006, 1726-1730; BB 2006, 2266-2269; NZG 2006, 792-795; AG 2006, 798-801 | |
§ 30 Abs. 2 Satz 1 WpÜG
BGH
18.09.2006 |
Stimmrechtszurechnung wegen abgestimmten Verhaltens (WMF)
| II ZR 137/05
= BGHZ 169, 98-109; DB 2006, 2452-2456; BB 2006, 2432-2435; WM 2006, 2080-2084; ZIP 2006, 2077-2080; Der Konzern 2006, 763-766; AG 2006, 883-887 | |
§ 30 Abs. 2 WpÜG
LG Hamburg
16.10.2006 |
Stimmrechtszurechnung wegen abgestimmten Verhaltens
| 412 O 102/04
= ZIP 2007, 427-432; AG 2007, 177-179 | |
OLG Frankfurt
25.06.2004 |
Anforderungen/Voraussetzungen - tatsächlich gleichgerichtetes Verhalten
Pflichtangebotsauslösender acting in concert
| WpÜG 5/03, 6/03 und 8/03
= BKR 2004, 325-329; NZG 2004, 865-869; ZIP 2004, 1309-1315; DB 2004, 1718-1719; WM 2004, 1638-1644; Der Konzern 2004, 561-566; AG 2004, 617-619 | |
§ 30 WpÜG
LG Frankfurt
13.03.2009 |
Berücksichtigung von Irrevorcable Undertakings
| 3-5 O 328/08
= AG 2009, 421-424; ZIP 2009, 1422-1425 | |
OLG München I
03.01.2003 |
Rechtsverlust wegen Umgehung von Veröffentlichungspflichten
| 5HK O 22225/02
= BKR 2003, 810-812 | |
§ 31 Abs. 1 WpÜG
OLG Frankfurt
04.07.2003 |
(Wella II) Vermeintlich zu geringe Gegenleistung
| WpÜG 4/03
= ZIP 2003, 1392-1398; DB 2003, 1782-1785; AG 2003, 513-515; BKR 2003, 717-722; Der Konzern 2003, 623-628; BB 2003, 2589-2594; NZG 2003, 1120-1124 | |
§ 33 Abs. 2 Satz 1 WpÜG
LG München I
23.12.2004 |
Berichtspflicht des Vorstands
| 5HK O 15081/04
= ZIP 2005, 352-355; AG 2005, 261-262; Der Konzern 2005, 448-451 | |
§ 35 Abs. 1 Satz 1 WpÜG
BGH
31.05.2006 |
Ordnungswidrigkeit nach dem WpÜG: Unrichtige Veröffentlichung der Kontrollerlangung über eine Zielgesellschaft
| 2 ARs 78/06
= wistra 2006, 391-392 | |
OLG Frankfurt
30.11.2005 |
Zeichnung neuer Aktien und Abtretung der Rechte an Dritte vor Eintragung
| WpÜG-Owi 1/04
= ZIP 2006, 1726-1730; BB 2006, 2266-2269; NZG 2006, 792-795; AG 2006, 798-801 | |
OLG München I
03.01.2003 |
Rechtsverlust wegen Umgehung von Veröffentlichungspflichten
| 5HK O 22225/02
= BKR 2003, 810-812 | |
§ 35 Abs. 1 WpÜG
BGH
18.09.2006 |
Stimmrechtszurechnung wegen abgestimmten Verhaltens (WMF)
| II ZR 137/05
= BGHZ 169, 98-109; DB 2006, 2452-2456; BB 2006, 2432-2435; WM 2006, 2080-2084; ZIP 2006, 2077-2080; Der Konzern 2006, 763-766; AG 2006, 883-887 | |
§ 35 Abs. 1 WpÜG
OLG Frankfurt
25.06.2004 |
Anforderungen/Voraussetzungen - tatsächlich gleichgerichtetes Verhalten
Pflichtangebotsauslösender acting in concert
| WpÜG 5/03, 6/03 und 8/03
= BKR 2004, 325-329; NZG 2004, 865-869; ZIP 2004, 1309-1315; DB 2004, 1718-1719; WM 2004, 1638-1644; Der Konzern 2004, 561-566; AG 2004, 617-619 | |
§ 35 Abs. 2 Satz 2 WpÜG
OLG Frankfurt
25.08.2003 |
(Pixelpark I) Einstweiliger Rechtsschutz in Verpflichtungskonstellationen
| WpÜG 5 und 8/03
= ZIP 2003, 1977-1981; Der Konzern 2003, 836-839; AG 2004, 36-38; BKR 2004, 284-287; BKR 2004, 325-329 | |
§ 35 Abs. 2 WpÜG
BGH
18.09.2006 |
Stimmrechtszurechnung wegen abgestimmten Verhaltens (WMF)
| II ZR 137/05
= BGHZ 169, 98-109; DB 2006, 2452-2456; BB 2006, 2432-2435; WM 2006, 2080-2084; ZIP 2006, 2077-2080; Der Konzern 2006, 763-766; AG 2006, 883-887 | |
§ 35 WpÜG
OLG Frankfurt
05.12.2011 |
Kein Drittschutz zur Erzwingung eines behördlichen Einschreitens der BaFin
| WpÜG 1/11
= DB 2012, 275-281; ZIP 2012, 270-277; NZG 2012, 302-307; AG 2012, 335-339 | |
LG Hamburg
16.10.2006 |
Stimmrechtszurechnung wegen abgestimmten Verhaltens
| 412 O 102/04
= ZIP 2007, 427-432; AG 2007, 177-179 | |
OLG Frankfurt
09.10.2003 |
(ProSiebenSat1 II) Keine Beteiligung einzelner Aktionäre am BaFin-Verfahren
| WpÜG 3/03
= DB 2003, 2537-2540; BKR 2003, 908-912; ZIP 2003, 2206-2210; NZG 2004, 243-245 | |
OLG Frankfurt
27.05.2003 |
(ProSiebenSat1 I) Keine Beteiligung einzelner Aktionäre am BaFin-Verfahren
| WpÜG 1/03
= DB 2003, 1371-1373; ZIP 2003, 1297-1300; BKR 2003, 597-600; NZG 2003, 729-731; AG 2003, 516-517; Der Konzern 2003, 617-623; ZBB 2004, 37-40 | |
§ 36 WpÜG
OLG Frankfurt
27.05.2003 |
(ProSiebenSat1 I) Keine Beteiligung einzelner Aktionäre am BaFin-Verfahren
| WpÜG 1/03
= DB 2003, 1371-1373; ZIP 2003, 1297-1300; BKR 2003, 597-600; NZG 2003, 729-731; AG 2003, 516-517; Der Konzern 2003, 617-623; ZBB 2004, 37-40 | |
§ 37q WpÜG
OLG Frankfurt
24.11.2009 |
Kein (Konzern-)Lagebericht ohne Prognoseberichterstattung - Vorläufiger Rechtsschutz im Enforcementverfahren
| WpÜG 11/09, WpÜG 12/09
= DB 2009, 2773-2778; ZIP 2009, 2440-2446; BB 2010, 111-113; NZG 2010, 63-67; AG 2010, 79-84; Der Konzern 2010, 58-65 | |
§ 37u Abs. 2 WpÜG
OLG Frankfurt
24.11.2009 |
Kein (Konzern-)Lagebericht ohne Prognoseberichterstattung - Vorläufiger Rechtsschutz im Enforcementverfahren
| WpÜG 11/09, WpÜG 12/09
= DB 2009, 2773-2778; ZIP 2009, 2440-2446; BB 2010, 111-113; NZG 2010, 63-67; AG 2010, 79-84; Der Konzern 2010, 58-65 | |
§ 37 WpÜG
OLG Frankfurt
09.10.2003 |
(ProSiebenSat1 II) Keine Beteiligung einzelner Aktionäre am BaFin-Verfahren
| WpÜG 3/03
= DB 2003, 2537-2540; BKR 2003, 908-912; ZIP 2003, 2206-2210; NZG 2004, 243-245 | |
OLG Frankfurt
25.08.2003 |
(Pixelpark I) Einstweiliger Rechtsschutz in Verpflichtungskonstellationen
| WpÜG 5 und 8/03
= ZIP 2003, 1977-1981; Der Konzern 2003, 836-839; AG 2004, 36-38; BKR 2004, 284-287; BKR 2004, 325-329 | |
OLG Frankfurt
27.05.2003 |
(ProSiebenSat1 I) Keine Beteiligung einzelner Aktionäre am BaFin-Verfahren
| WpÜG 1/03
= DB 2003, 1371-1373; ZIP 2003, 1297-1300; BKR 2003, 597-600; NZG 2003, 729-731; AG 2003, 516-517; Der Konzern 2003, 617-623; ZBB 2004, 37-40 | |
§ 38 Abs. 1 Satz 1 WpÜG
OLG Frankfurt
25.08.2003 |
(Pixelpark I) Einstweiliger Rechtsschutz in Verpflichtungskonstellationen
| WpÜG 5 und 8/03
= ZIP 2003, 1977-1981; Der Konzern 2003, 836-839; AG 2004, 36-38; BKR 2004, 284-287; BKR 2004, 325-329 | |
§ 38b WpÜG
LG Frankfurt
05.08.2008 |
Widerlegbarkeit der Angemessenheitsvermutung
| 3-5 O 15/08
= BB 2008, 2035-2038; NZG 2008, 665-669; ZIP 2008, 1769-1775; AG 2008, 790-794; WM 2008, 2021-2026; Der Konzern 2008, 660-667 | |
§ 38 WpÜG
OLG Frankfurt
05.12.2011 |
Kein Drittschutz zur Erzwingung eines behördlichen Einschreitens der BaFin
| WpÜG 1/11
= DB 2012, 275-281; ZIP 2012, 270-277; NZG 2012, 302-307; AG 2012, 335-339 | |
BGH
18.09.2006 |
Stimmrechtszurechnung wegen abgestimmten Verhaltens (WMF)
| II ZR 137/05
= BGHZ 169, 98-109; DB 2006, 2452-2456; BB 2006, 2432-2435; WM 2006, 2080-2084; ZIP 2006, 2077-2080; Der Konzern 2006, 763-766; AG 2006, 883-887 | |
OLG Frankfurt
27.05.2003 |
(ProSiebenSat1 I) Keine Beteiligung einzelner Aktionäre am BaFin-Verfahren
| WpÜG 1/03
= DB 2003, 1371-1373; ZIP 2003, 1297-1300; BKR 2003, 597-600; NZG 2003, 729-731; AG 2003, 516-517; Der Konzern 2003, 617-623; ZBB 2004, 37-40 | |
§ 39a Abs. 3 Satz 3 WpÜG
LG Frankfurt
13.03.2009 |
Berücksichtigung von Irrevorcable Undertakings
| 3-5 O 328/08
= AG 2009, 421-424; ZIP 2009, 1422-1425 | |
OLG Frankfurt
09.12.2008 |
Angemessenheitsvermutung beim übernahmerechtlichen Ausschlussverfahren
| WpÜG 2/08
= DB 2009, 54-59; ZIP 2009, 74-81; BB 2009, 122-126; NJW 2009, 375-381; NZG 2009, 74-80; AG 2009, 86-91 | |
§ 39a WpÜG
OLG Celle
25.03.2010 |
Kein Spruchverfahren zur Überprüfung der Angemessenheit
| 9 W 17/10
= ZIP 2010, 830-831; AG 2010, 456-457 | |
OLG Stuttgart
05.05.2009 |
Unwiderleglichkeit der Angemessenheitsvermutung
| 20 W 13/08
= ZIP 2009, 1059-1073; WM 2009, 1416-1431; DB 2009, 1583-1591; NZG 2009, 950-951; AG 2009, 707-716 | |
LG Frankfurt
05.08.2008 |
Widerlegbarkeit der Angemessenheitsvermutung
| 3-5 O 15/08
= BB 2008, 2035-2038; NZG 2008, 665-669; ZIP 2008, 1769-1775; AG 2008, 790-794; WM 2008, 2021-2026; Der Konzern 2008, 660-667 | |
§ 39b WpÜG
OLG Celle
25.03.2010 |
Kein Spruchverfahren zur Überprüfung der Angemessenheit
| 9 W 17/10
= ZIP 2010, 830-831; AG 2010, 456-457 | |
OLG Stuttgart
05.05.2009 |
Unwiderleglichkeit der Angemessenheitsvermutung
| 20 W 13/08
= ZIP 2009, 1059-1073; WM 2009, 1416-1431; DB 2009, 1583-1591; NZG 2009, 950-951; AG 2009, 707-716 | |
LG Frankfurt
13.03.2009 |
Berücksichtigung von Irrevorcable Undertakings
| 3-5 O 328/08
= AG 2009, 421-424; ZIP 2009, 1422-1425 | |
§ 41 WpÜG
OLG Frankfurt
04.07.2003 |
(Wella II) Vermeintlich zu geringe Gegenleistung
| WpÜG 4/03
= ZIP 2003, 1392-1398; DB 2003, 1782-1785; AG 2003, 513-515; BKR 2003, 717-722; Der Konzern 2003, 623-628; BB 2003, 2589-2594; NZG 2003, 1120-1124 | |
§ 48 WpÜG
OLG Frankfurt
05.12.2011 |
Kein Drittschutz zur Erzwingung eines behördlichen Einschreitens der BaFin
| WpÜG 1/11
= DB 2012, 275-281; ZIP 2012, 270-277; NZG 2012, 302-307; AG 2012, 335-339 | |
OLG Frankfurt
09.10.2003 |
(ProSiebenSat1 II) Keine Beteiligung einzelner Aktionäre am BaFin-Verfahren
| WpÜG 3/03
= DB 2003, 2537-2540; BKR 2003, 908-912; ZIP 2003, 2206-2210; NZG 2004, 243-245 | |
OLG Frankfurt
04.07.2003 |
(Wella II) Vermeintlich zu geringe Gegenleistung
| WpÜG 4/03
= ZIP 2003, 1392-1398; DB 2003, 1782-1785; AG 2003, 513-515; BKR 2003, 717-722; Der Konzern 2003, 623-628; BB 2003, 2589-2594; NZG 2003, 1120-1124 | |
§ 49 WpÜG
OLG Frankfurt
27.05.2003 |
(ProSiebenSat1 I) Keine Beteiligung einzelner Aktionäre am BaFin-Verfahren
| WpÜG 1/03
= DB 2003, 1371-1373; ZIP 2003, 1297-1300; BKR 2003, 597-600; NZG 2003, 729-731; AG 2003, 516-517; Der Konzern 2003, 617-623; ZBB 2004, 37-40 | |
§ 50 Abs. 3 Nr. 2 WpÜG
OLG Frankfurt
25.08.2003 |
(Pixelpark I) Einstweiliger Rechtsschutz in Verpflichtungskonstellationen
| WpÜG 5 und 8/03
= ZIP 2003, 1977-1981; Der Konzern 2003, 836-839; AG 2004, 36-38; BKR 2004, 284-287; BKR 2004, 325-329 | |
§ 50 Abs. 3 Nr. 2 WpÜG
OLG Frankfurt
24.11.2009 |
Kein (Konzern-)Lagebericht ohne Prognoseberichterstattung - Vorläufiger Rechtsschutz im Enforcementverfahren
| WpÜG 11/09, WpÜG 12/09
= DB 2009, 2773-2778; ZIP 2009, 2440-2446; BB 2010, 111-113; NZG 2010, 63-67; AG 2010, 79-84; Der Konzern 2010, 58-65 | |
§ 50 Abs. 3 Nr. 3 WpÜG
OLG Frankfurt
24.11.2009 |
Kein (Konzern-)Lagebericht ohne Prognoseberichterstattung - Vorläufiger Rechtsschutz im Enforcementverfahren
| WpÜG 11/09, WpÜG 12/09
= DB 2009, 2773-2778; ZIP 2009, 2440-2446; BB 2010, 111-113; NZG 2010, 63-67; AG 2010, 79-84; Der Konzern 2010, 58-65 | |
OLG Frankfurt
25.08.2003 |
(Pixelpark I) Einstweiliger Rechtsschutz in Verpflichtungskonstellationen
| WpÜG 5 und 8/03
= ZIP 2003, 1977-1981; Der Konzern 2003, 836-839; AG 2004, 36-38; BKR 2004, 284-287; BKR 2004, 325-329 | |
§ 51 WpÜG
OLG Frankfurt
05.12.2011 |
Kein Drittschutz zur Erzwingung eines behördlichen Einschreitens der BaFin
| WpÜG 1/11
= DB 2012, 275-281; ZIP 2012, 270-277; NZG 2012, 302-307; AG 2012, 335-339 | |
§ 56 WpÜG
OLG Frankfurt
09.10.2003 |
(ProSiebenSat1 II) Keine Beteiligung einzelner Aktionäre am BaFin-Verfahren
| WpÜG 3/03
= DB 2003, 2537-2540; BKR 2003, 908-912; ZIP 2003, 2206-2210; NZG 2004, 243-245 | |
§ 59 WpÜG
OLG Frankfurt
25.06.2004 |
Anforderungen/Voraussetzungen - tatsächlich gleichgerichtetes Verhalten
Pflichtangebotsauslösender acting in concert
| WpÜG 5/03, 6/03 und 8/03
= BKR 2004, 325-329; NZG 2004, 865-869; ZIP 2004, 1309-1315; DB 2004, 1718-1719; WM 2004, 1638-1644; Der Konzern 2004, 561-566; AG 2004, 617-619 | |
OLG München I
03.01.2003 |
Rechtsverlust wegen Umgehung von Veröffentlichungspflichten
| 5HK O 22225/02
= BKR 2003, 810-812 | |
§ 60 Abs. 1 Nr. 1 a) WpÜG
BGH
31.05.2006 |
Ordnungswidrigkeit nach dem WpÜG: Unrichtige Veröffentlichung der Kontrollerlangung über eine Zielgesellschaft
| 2 ARs 78/06
= wistra 2006, 391-392 | |
OLG Frankfurt
30.11.2005 |
Zeichnung neuer Aktien und Abtretung der Rechte an Dritte vor Eintragung
| WpÜG-Owi 1/04
= ZIP 2006, 1726-1730; BB 2006, 2266-2269; NZG 2006, 792-795; AG 2006, 798-801 | |
§ 60 Abs. 1 Nr. 5 WpÜG
OLG Frankfurt
22.04.2003 |
Form und Frist der Übermittlung eines Veröffentlichungsbeleges an die BaFin
| WpÜG-Owi 3/02
= DB 2003, 1215-1216; NZG 2003, 638-639; NJW 2003, 2111-2112; BKR 2003, 548-549; ZIP 2003, 2117-2118 | |
§ 60 Abs. 3 WpÜG
BGH
31.05.2006 |
Ordnungswidrigkeit nach dem WpÜG: Unrichtige Veröffentlichung der Kontrollerlangung über eine Zielgesellschaft
| 2 ARs 78/06
= wistra 2006, 391-392 | |
OLG Frankfurt
30.11.2005 |
Zeichnung neuer Aktien und Abtretung der Rechte an Dritte vor Eintragung
| WpÜG-Owi 1/04
= ZIP 2006, 1726-1730; BB 2006, 2266-2269; NZG 2006, 792-795; AG 2006, 798-801 | |
OLG Frankfurt
22.04.2003 |
Form und Frist der Übermittlung eines Veröffentlichungsbeleges an die BaFin
| WpÜG-Owi 3/02
= DB 2003, 1215-1216; NZG 2003, 638-639; NJW 2003, 2111-2112; BKR 2003, 548-549; ZIP 2003, 2117-2118 | |
§ 60 WpÜG
OLG Frankfurt
25.06.2004 |
Anforderungen/Voraussetzungen - tatsächlich gleichgerichtetes Verhalten
Pflichtangebotsauslösender acting in concert
| WpÜG 5/03, 6/03 und 8/03
= BKR 2004, 325-329; NZG 2004, 865-869; ZIP 2004, 1309-1315; DB 2004, 1718-1719; WM 2004, 1638-1644; Der Konzern 2004, 561-566; AG 2004, 617-619 | |
|
Legende |
| Hyperlink |
int./ext. Verlinkung |
 |
Externer Hyperlink |
| Status des Rechtsaktes |
 |
Aufgehoben |
 |
Vorhaben |
|
Inkraft |
 |
Unbekannt |
| Dokumente |
|
Deutsche Fassung |
|
Englische Fassung |
|
Franz. Fassung |
|
Sonstige PDF-Datei |
 |
Sonstiges Dokument |
|
Externes Dokument |
|
